Сравнительный подход

Проведены оценки, характеризующие предпочтение одного из проектов над всеми прочими проектами

1 = 1,6+2,2+2,4 =6,2

F2 = 2,4+2,4+2,6 = 7,4

F3 = 1,8+1,6+2,4 = 5,8

F4 = 1,6+1,4+1,6 = 4,6

Вычислены веса проектов:

1=0,26; W2=0,31; W3=0,24; W4=0, 19

Полученные веса позволяют ранжировать проекты по их важности:

1. Проект 2

2. Проект 1

. Проект 3

. Проект 4

Таким образом, методом экспертных оценок установлено, что по количественные и качественные характеристикам, изобретение ОАО "Тюменские моторостроители" лучше изобретений ОАО "ММЗ машзавод" и ОАО "Александровский машзавод", но хуже изобретения ОАО "ВМЗ машзавод".

Далее эксперты присвоили каждому изобретению-аналогу коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога

Дальнейшие расчеты приведены в следующей таблице.

Табл. №8. Расчет стоимости изобретений аналогов, тыс. руб.

Найдем среднюю взвешенную стоимость проектов:

С ср = (5271620*0,31+3201600*0,24+2154600*0, 19) /0,74= 3799946

Таким образом, стоимость изобретения составит 3 799 946 рублей.

интеллектуальная собственность оценка право

Еще статьи по экономике

Планирование общественного производства с учетом структурного сдвига отрасли
Опыт экономически развитых стран показывает, что рыночное саморегулирование без участия государства приводит к серьезным деформациям и провалам в социально-экономических процессах. Госуд ...

Эффективность деятельности ООО Флюгер
Актуальность данной работы в том, что с переходом экономики государства РФ на основы рыночного хозяйства усиливается много аспектные показатели прибыли. Акционерное, арендное, частное и ...

Экономический рост сущность, факторы, виды
Цель данной курсовой работы - самостоятельное исследование экономического роста, факторов, видов, процессов, явлений, проблем. В современной экономической теории под экономическ ...